律师代理何某某诉欧某某不当得利纠纷一审案

2017年3-4月份，何某某想购买宝马X6，,因征信存在失信记录，不能按揭购买此车辆。之后与好友李某某商议，以李某某名义按揭购买此车辆，李某某予以同意。2017年5月30日，原告以李某某名义按揭购买了一台宝马X6，发动机号：01688713N55XXXX，车架号码：WBAFG2101E0G8XXXX，该车登记车牌号为湘NG6XXX，该车辆首付款和每月按揭均由何某某支付。车辆购买后，一直由何某某使用。

2019年2月份，李某某需要去广州购房，因李某某名下有车贷、房贷、及信用卡等，无法在广州购房办理贷款。经协商，原告决定找人将登记在李某某名下湘NG6XXX号过户登记后，再办理贷款。但办理过户登记时，湘NG6XXX号车辆尚欠银行按揭款25万元未偿还。后何某某经做二手车的朋友认识了欧某某，欧某某同意办理过户登记至名下。经预计，湘NG6XXX号车辆过户至欧某某名下再去银行贷款共需花费30万元（其中偿还按揭贷款25万元，车辆过户登记费、车辆违章费、车辆再次贷款手续费等5万元）。经协商一致，由欧某某前期垫付30万元，待车辆过户登记后去银行贷款30万元再偿还给欧某某，之后再由何某某按月偿还按揭款给欧某某，直至贷款30万元还清为止。2019年3月11日，欧某某给李某某银行转账25万元（用于偿还何某某银行按揭款），何某某于转账当天给欧某某出具25万元借条一张。湘NG6XXX号车辆于2019年3月13日办理转移登记至欧某某名下,车价款发票金额为38万元，登记车牌为湘NJTXXX号。2019年3月13日，何某某将登记在李某某名下的湘NG6XXX号车辆过户到欧某某名下；2019年3月14日，何某某与欧某某签订《约束协意（议）》，载明：“1、车主何某某将宝马X6，发动机号01688713N55BXXX，车架号码WBAFG2101E0G85XXX，于2019年3月13号过户于欧某某，抵押贷款30万。2、车辆使用权仍归何某某所有，但不能私自质押。3、欧某某在正常还款的情况下，无权私自使用、变卖处理，典当车辆。4、贷款由何某某每月13号还款，每期还款13374元。5、贷款还清时，欧某某无条件配合何某某办理过户手续。”同日，何某某与欧某某签订《汽车租赁合同》，载明：“在有限租赁期内，应向甲方预付租金13374元/月”....以及其他权利义务。之后，何某某陆续给欧某某支付按揭款（截止2021年3月30日）共计250497元（其中银行及微信转账250497元）。

2021年4月28日，何某某因涉嫌诈骗被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2021年11月30日释放。2021年5月30日，欧某某将案涉车辆出卖给第三人，车价款发票金额为32万元，但欧某某在（2022）湘12民终1094号案件庭审中自认出卖价款为29.2万元。2021年4月16日-4月29日，何某某分4笔向欧某某借款3万元。何某某释放后，发现案涉车辆被欧某某变卖，何某某多次找欧某某协商未果，形成纠纷。何某某于2022年1月18日以合同纠纷为由向怀化市鹤城区法院提起诉讼，法院于2022年3月30日作出（2022）湘1202民初545号民事判决：以证据不足驳回诉讼请求。何某某对判决不服提起上诉，怀化市中级人民法院于2022年6月20日作出（2022）湘12民终1094号判决：驳回上诉，维持原判。

何某某认为：1、何某某与欧某某签订《约束协意（议）》系双方真实意思表示，协议内容真实有效，不违反法律强制性规定，当事人应当按协议内容履行各自应尽义务。（1）该协议约定了抵押贷款30万元，实际上该30万元系欧某某支付何某某过户登记前所欠银行按揭款25万元、车辆过户登记费、车辆违章费、车辆再次贷款手续费等5万元。结合何某某给欧某某出具二张共计30万元借条，可以证实抵押贷款30万元与过户登记垫付30万元是同一笔款项。（2）该协议约定何某某每月13号还款，每期还款13374元。该约定实际上是何某某偿还欧某某给何某某垫付的30万元，截止2022年3月30日，共支付欧某某款项250497元，尚欠49503元未还清。未还清系何某某被羁押，该种情形属于不可抗力。（3）该协议并未约定何某某未正常还款，欧某某可以变卖车辆。欧某某在何某某涉案羁押情况下，无法偿还尾款（49503），单方面变卖车辆，属于恶意违反合同约定，应当承担违约损失。结合案涉车辆车价款发票金额32万元，可以证实何某某车辆出卖价款为32万元。

2、《汽车租赁合同》载明：“预付租金13374元/月”与《约束协意（议）》，载明：贷款归何某某每月13号还款，每期还款13374元。其中13374元/月，是偿还欧某某垫付的30万元。出具二张30万元借条与《约束协意（议）》，载明：抵押贷款30万。其中借条载明30万元是因欧某某垫付30万元出具，借条约定利息实际上不存在的。

3、本案中，何某某车辆出卖价款为32万元，扣减何某某未支付欧某某垫付尾款49503元，欧某某非法获利270497元。欧某某非法获利该笔款项，无合同约定，也无法律规定，属于不当得利。根据《民法典》985条、985条之规定，何某某主张要求欧某某返还270497元及损失的诉求符合法律规定。请求依法支持何某某诉讼请求。

2、原告按《约束协意》约定支付被告每月13374元，虽期间存在逾期付款不足额的行为，但原告支付给被告款项均应按借款本息履行。被告变卖了原告车辆所得款项及借款本金、法律允许的利息范围内，双方应当对互转款项依法核算、扣减，被告多收取的金额构成不当得利，应当予以返还。

3、被告主张转给原告姐姐的8000元，与本案无关，被告应当另案主张权利。被告主张为原告垫付购买2019年保险，无法提供证据支持，应当承担举证不能的法律后果。被告主张车辆违章13000元，有证据支持费用5600元属于被告支付，没有证据支持部分不予认可。

本律师接受该案后，对原告提供证据进行了分析，确定该案属于借款合同纠纷，应当对双方存在债权债务关系举证证明，确定被告多收取了原告款项，在此基础上以不当得利法律关系主张权利。

现实生活中，很多人将自己车辆抵押给第三方套取资金使用，与第三方签订汽车租赁合同，按月支付租赁费，该租赁费实者包含了借款本息，并于第三方签订多份协议（不限于借款合同、汽车买卖合同等），一旦未能按时支付第三方费用，将面临车辆被变卖或者车辆抵债情形。因此，建议老百姓在日常生活中，依据自身经济情况理性消费、获得收益同时，也需要考虑所面临的风险。在作出相关民事法律行为之前，向律师咨询法律风险，避免纠纷的产生。