律师受委托为涉嫌污染环境罪犯罪嫌疑单位某公司进行辩护案

某上市公司2018年至2019年因设备检修等原因将生产过程中伴生的酸性溶液外运交由第三方公司处置，由于该公司未对第三方甲公司的相关资质、处置设备等事项进行充分的考察，且在将酸性溶液外运处置的整个过程中并未按照危险化学品运输、处置的监管要求进行监督、管理，导致外运处置的7000余吨酸性溶液被无处置资质、能力的公司随意倾倒至河流、土壤中。后经环境科学鉴定机构司法鉴定，公司生产产品过程中伴生的酸性溶液PH、乙O丙、氨氮、重金属（锌、镍、镉、钴）等多项指标超标，属于有毒物质。2020年7月，某市公安局以该公司涉嫌污染环境罪，移送某市检察院审查起诉。

虽然当时全国刚开展涉案企业合规试点工作，某市检察院也并非试点检察院，全国可借鉴经验少之又少，但通过资料收集、前期走访、法律尽职调查及环保专项评估，并根据上述调查、评估结论以及走访结果，认为某公司完全符合适用涉案企业合规整改的条件，遂向某市检察院提出如下申请适用涉案企业合规的意见。

（一）某公司的内部治理结构较为完善，组织架构清晰、职能明确，内部成文管理制度较为详尽，对员工安环意识要求较强，较为详尽地规定了目标公司员工在安全生产及环境保护等方面的守则；公司在税务、劳动用工、仲裁、诉讼等方面均不存在违规情况；公司积极履行社会责任，在业务、经营、公益等方面均有突出贡献。

（二）某公司在制度、培训等方面已经有较好的基础，能够通过加强公司制度的落实、员工合规理念的培训，构建公司合规管理体系，有效防范公司风险发生。

（三）某公司相关环保设施、措施与生产设施符合环保要求，未发生环保措施私自停机等非法行为。车间各岗位自觉、有效遵循了国家有关环境方面的法律法规，未发生环境风险事故，污染治理方案有效，风险控制措施可行，无单位、个人投诉。

（四）某公司铺设管网桥架将原先分离的原液管道互通，实现检修期间互为备用，该公司案发后也开展了纠偏考核工作，改进了工作中存在的薄弱环节，并持续提高公司内部人员的环保意识和管理水平。

（五）《最高人民检察院关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》明确指出，“坚持依法能不诉的不诉。依法行使不起诉裁量权，逐步扩大酌定不起诉在认罪认罚案件中的适用，鼓励和促使更多的犯罪嫌疑人、被告人认罪服法，化解社会矛盾，减少社会对抗，提升司法效率，确保办案效果”。

综上认为，依法依规对某公司开展刑事合规管理，具有政策层面、法律层面、制度层面、操作层面的可行性。

二、某公司具有的法定、酌定量刑情节

（一）某公司具有自首情节并愿意认罪认罚，可减轻处罚。在本案案发后，某公司的领导高度重视并决定指派专人主动多次与公安机关联系和对接，在公安调查取证时，某公司要求所有涉案人员配合调查，如实交代涉案事实。特别是本案酸性溶液外运处置的主要负责人张某，公司领导指派专人陪同张某到某市公安局投案，并如实交代犯罪事实。某公司的这一行为同时也属于单位自首。

在侦查阶段以及审查起诉阶段，某公司领导始终表示愿意认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条可从宽处罚。

（二）某公司在案发后主动采取挽损补救措施，应从宽处罚。在案发后，某公司主动缴纳1000余万元至某市公安局指定账户用于退赃退赔、修复环境。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，依法退赃，积极赔偿损失，确有悔罪表现的，应当予以从宽处罚。

（三）某公司未参与倾倒，主观恶性较小，可从宽处理。本案污染环境的行为主要由另一以刘某为首的团伙实施，公司对其行为不可能知情和参与，特别是中间还隔着王某这一中间人，对刘某的行为更难以预料和预防。故某公司在本案中作用较小，主观恶性和危害性较小，可予以从宽处理。

综合上述两个方面，希望某市检察院对某公司开展合规考察工作，并对某公司从宽处罚。