律师代理苏某与邓某离婚纠纷案

苏某，女，1970年12月出生。邓某，男，1971年2月出生。2014年8月二人通过“珍爱网”认识，2015年6月3日登记结婚。邓某系再婚，有一儿子，苏某系初婚，二人婚后未生育孩子。苏某与邓某结婚前在家乡购买了别墅和住房各一套，在多家公司投资占有股份，在企业办理了提前退休手续。邓某是一位二次入狱服刑十多年的刑满释放人员，家中一贫如洗，还要赡养母亲、照顾儿子,却隐瞒身份编造虚假履历：当兵十多年，副团职转业到公安后由于受贿自动离职，但有生活费，退休可拿到副县级退休工资。两人认识并在一起后，邓某的一切开支都是苏某支付，苏某生病住院邓某悉心照顾。结婚前苏某出资让邓某考驾照、购买汽车给邓某使用，结婚后投资饭店让邓某经营，后饭店亏本倒闭。邓某提出到他家乡湖南郴州来发展，苏某将公司股份退出，将别墅和楼房卖掉，带着变现的款项到郴州市买房，到邓某老家郴州市桂阳县办农场，为邓某翻新乡下老屋，甚至邓某母亲、儿子及家中所有的生活费用、人情开支等等全部由苏某支付。

回到老家逐步取得并掌控苏某财产的邓某，露出真实面目寻求享受、贪图舒适、不愿工作，后发展到与她人同居甚至对外自称是夫妻。邓某在将苏某财产掏空后，于2019年6月起诉离婚，要求对郴州的房产、湖北省黄石的商铺（没有证据证实的财产）以及汽车平均分配，对苏某投资的桂阳农场却避而不提。因苏某同意离婚，一审判决准予离婚，一审以财产均在邓某处而将房屋、汽车、农场全部判归邓某所有，邓某给付苏某729615元，对苏某主张的共同债务没有认定。邓某认为一审对房屋、农场作价过高，没有认定湖北省黄石的商铺为共同财产而提起上诉。苏某收到判决书后彻底崩溃，认为一审判决严重不公，后在其姐姐的陪同下走进了郴州市苏仙区妇联，妇联转介由我对其提供法律援助，苏某委托本律师代理也提起了上诉。

一、关于婚姻关系，代理人认为现有证据已经查明苏某是因邓某的欺诈而缔结婚姻，邓某属于骗婚骗财，故婚姻关系应判决撤销，而不是判决解除婚姻。

基于邓某是一个出狱不久的刑满释放人员，没有技术特长，没有经济基础，没有工作，吃、住、行都是苏某提供资金，苏某如此甘愿付出自己的一切对待对邓某，完全是因为蒙受邓某欺骗，与邓某结婚也是基于欺诈而陷入错误判断作出的意思表示，而邓某对苏某的虚情假意也是为了利用苏某的感情骗取钱财，在这场欺诈婚姻中，双方在婚姻问题上都是不真实的表示。现苏某全部财产被邓某骗取，并且还有欠款，所以邓某才急于起诉离婚。《婚姻法》虽然规定只有“胁迫结婚”情形时才可以提出撤销，但我国现行的《民法总则》第148条明确规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案的欺诈婚姻应该属于可撤销的婚姻，而不是判决解除婚姻。

二、原审认定的所谓共同财产，全部是苏某婚前财产变现后的投资邓某无权分割，购买住房的增值部分与邓某依法应承担的共同债务抵扣，邓某还需承担共同债务215267.79元，故一审认定的所有共同财产（实际为苏某个人财产）汽车、住房、农场，应判决全部归苏某所有。

1、苏某婚后处置婚前财产卖房和公司退质保金、退股及退股收益共计2193897.86元，二审时提供了买房、卖房合同，以及资金转移记录等证据证明，而退股退款有的还是苏某与邓某共同前往办理。投资农场、购买住房、汽车不仅有资金转移凭证，邓某也认可是苏某支付只是辩解经营餐厅赚了钱。

2、苏某的婚前财产全部在与邓某短暂的婚姻关系中因投资农场、购买住房、汽车以及生活开支而全部消耗殆尽。

通过提供苏某的银行卡转移记录，邓某的银行卡转移记录，邓某的直接取现记录，购物付款记录，信用卡消费记录等证据，证明了上述开支。

3、邓某从苏某处直接获取了70.8万元。其中直接转账给邓某达43.7万元，邓某取现21.9万元，他人借款直接转邓某5.2万元。

4、共同债务729407.57元。其中借款32.2万元，信用卡截止一审诉讼欠359273.91元，法院判决拖欠餐厅租金48133.66元。借苏礼堂10万元、王小琴20万元，均是苏某与邓某共同借款，用于黄石市摩尔城餐厅装修、购买设备，抽风系统改造；向苏桂萍借款5.2万元是分二次直接转邓某银行卡（提供了转账截图）；张凤兰的借款进入苏某账户后当天转邓某银行卡4万元；信用卡的欠款，均是在婚后用于投入农场、购买住房的装修、购置农场和家用的电器设备等。对于以上债务，邓某在一审开庭时均予以认可（见一审庭审笔录第10页）。

5、邓某要求分割的共同财产只有住房增值部分，住房的增值部分为298872元（每人分割149436元），与共同债务抵扣后邓某没有财产可分割，还应承担共同债务。

郴州住房按双方认可的价值增值部分是298872元，俩人分割每人为149436元，共同债务为729407.57元，邓某承担共同债务一半为364703.78元，二项抵扣后邓某还应承担共同债务215267.79元。这215267.79元费用也是邓某与其母亲、家人四年多来使用消耗完毕。

苏某提供了证据证明其婚前房屋婚后卖房和投资公司退质保金、退股和收益共计2193897元。而一审认定的共同财产汽车、住房、农场现价值为1459231.36元，这些价值达不到苏某婚前财产转换资金的数额，显然即使认定汽车、住房、农场为共同财产，扣除苏某的婚前财产，也没有可分割的财产。

特别值得重视的是，苏某与邓某婚后俩人均没有经营收入，也没有工作收入，邓某婚后唯一的工作就是在苏某投资的黄石市餐厅担任厨师，该餐厅门面起租日2015年5月1日，因经营亏损从2016年1月1日起拖欠租金，于2016年7月18日就腾退了门面，门面建筑面积才80.06㎡，可想而知该餐厅不可能如邓某所述赚了钱可以买车、买房，更不可能婚前帮苏某偿还别墅、住房贷款。

综上所述，二审法院认为邓某的上诉请求不能成立，应予驳回。苏某的上诉请求部分成立，相应部分予以支持。

二、在目前二审改判率极低的情况下，本案能够获得财产分割有利于女方的改判结果，这与二审补充新的证据直接相关；而邓某骗婚骗财的行为虽然没有认定，但对于二审财产的分割也起到了间接的作用；其次代理律师的作用在本案有充分体现，二审开庭前后多次与法官沟通，提供了一系列证据，以及相关案例、文章供法官参考，通过开庭认定了邓某出狱后不久与苏某在一起，家中没有存款也没有工作，何来资金购买房产、投资农场以及购买汽车，故法官认可了婚后的投资和生活开销全部来源于苏某婚前财产，虽然财产有邓某的名字只能认定为共同财产，但改判时法官还是最大限度的考虑了苏某的利益。最后代理律师的专业化非常重要，证据的收集、代理的思路、代理的观点都需要专业律师的工作经验。